自古以来，我们就是一个非常务实的民族。所以对一个人的评价，很多时候就是看历史功绩。最典型的就是唐太宗李世民，李世民通过玄武门之变杀死了自己的哥哥和弟弟，并且还逼迫自己的父亲退位。这要是按照古代的纲常伦理，唐太宗的评价肯定会差。

但是唐太宗得了天下以后，积极进取，开创了贞观之治。对内来说，贞观之治的盛世，老百姓能够过上好日子。对外来说，唐太宗消灭了一系列敌对国家，极大的拓展自身的版图。至于说唐太宗他们家的兄弟相残，老百姓才不在意这些。老百姓在意的是国家强大，能够过上好日子。所以武则天后来也取代了唐朝，建立了自己的武周。尽管有大量的李唐势力反对武则天，武则天也血腥了屠杀了很多政敌，但是武则天在大事上不糊涂，老百姓依然有日子过。至于天下姓李还是姓武，他们才不会介意。哪怕是女人做了皇帝，他们照旧过自己的日子。

这就是司马懿评价这么差根本原因了。作为大一统的王朝，司马家的晋朝有什么成就？胡乱分封藩王白手起家创业点子案例，导致八王之乱，然后北方的游牧民族入侵，以至于生灵涂炭。试问这样的大一统王朝，史官和老百姓会如此评价？试问作为创始人的司马懿能幸免吗？

纵观历史，大一统的王朝成就多半够分量的。比方说秦朝，吞并了六国，统一了天下，建立了郡县制，统一了文字，度量衡；汉朝就更不用说了白手起家创业点子案例，汉朝有丝绸之路，多少男儿扬鞭西域；隋朝的时候有科举，影响后世，并且隋炀帝还开过运河，泽被后

来源【个人品牌】自媒体，更多内容/合作请关注「辉声辉语」公众号，送10G营销资料！