在中国古代，封王的情况主要有两种，一种是因为功绩，政治背景而分封的异姓王，另外一种是因为血缘关系而分封的同姓王，这种分封形式起源于西周时期，但诸侯称王是到了东周时期。

秦始皇是一位非常具有创新精神的皇帝，他创建了中国第一个大一统的封建王朝，开创了帝制，实施中央集权制，废除分封制，实施郡县制，而我们要讨论的秦始皇为何不给儿子封王，就和秦朝实施中央集权，废分封，行郡县制有关。

秦始皇采用了李斯的建议，灭诸侯，成帝业，为天下一统。这背后反映出的问题是对分封制的否定，周天子的影响力被削弱源于犬戎入侵，周平王迁都洛邑后，周王室一蹶不振，但背后还有诸侯国国力发展壮大，周天子实力削弱等因素。

这带来的影响是东周五百多年的乱世，所以实行分封制的国家，弊端会非常明显，天子是天下共主，但是他的权力并非是无限的，甚至他的政令也只能局限在天子的一亩三分地里，到了诸侯国就不起作用了。

各国有各国的法律和制度，货币，语言和文字也均不统一，因为各国的地理环境，资源不同又会造成发展不一，而当周天子的影响力被削弱之后，逐渐崛起的诸侯们自然就不愿屈居人下前年投资热门创业点子，但又顾忌到其他崛起的诸侯势力，彼此之间就形成了相互斗争，相互制衡的关系。

所以东周五百多年，国家分裂，天下大乱和分封制的弊端是有直接联系的，也因此秦始皇才会废分封制，行郡县制，最关键的一点就是郡县制实现了中央集权前年投资热门创业点子，普天之下莫非王土，率土之兵莫非王臣，中央政府的政令的可以直接下达到地方，而不再受到诸侯的限制。

汉朝，明朝皇帝也会封自己的子嗣为地方的藩王，到地方就藩，但这种情况的弊端也很明显——还是会削弱皇权，七国之乱和靖难之役都是皇帝封自己的儿子，或是皇室宗亲为藩王导致的，秦始皇不一定会考虑到这种结果，但是他追求中央集权，封儿子为藩王必然会皇权削弱，看到这一点却并不困难。

清朝的统治者基本延续了明朝的制度，对封宗室封王又做了一些改进，除了铁帽子王外，其他的爵位世袭递降。并且即便是皇帝的儿子，也不是都能封王的，通常是参与政务的过程中，具有突出表现才会从贝子，逐渐晋封为贝勒，郡王，亲王，清朝的王爷只具有一定的参政权力，政治地位，以及俸禄上的优待而已，不具有封地。

秦始皇给自己的儿子封王，可能出现的情况也就这么几种，分封建立诸侯国，或者给块地去就藩，或是向清朝有参政权，有政治地位，没有封地，如果非要让秦始皇选择一种，多半也是像清朝这样仅有辅

来源【个人品牌】自媒体，更多内容/合作请关注「辉声辉语」公众号，送10G营销资料！