“傲慢让别人无法来爱我，偏见让我无法爱别人。”

这是19世纪初，简.奥斯丁写下的一句话。

没想到直到如今，这句话依然适用于那些被偏见一叶障目的人。

之所以想写这篇文章，是因为这样一件事。

前几天，我偶遇了一个许久不联系的老同学。

和他简单聊了几句，提到了一位我们的共同好友，他别有深意的笑了一下。

我问：怎么了？

他说：“别提他了，毕业几年还混得那么惨，我把他微信删了。”

我很纳闷，因为那位好友工作稳定，收入颇丰，不存在混得不好的状态。

而我的老同学删除那位好友的原因更令我诧异：

“他居然用拼多多，喜欢拼团买便宜货的人，肯定没挣到什么钱。”

用拼多多=贪小便宜=生活质量差=混得不好？

恕我直言，虽然我没有下载过拼多多，但这个逻辑我不认可。

不知道你研究过没有白手起家 创业点子，周围的亲友朋友，有多少是拼多多的用户。

我研究过，得到的数据很扎心：大部分。

我们的生活中，这部分人所占的比例，是相当不容忽略的。

也许有些在温饱线上挣扎的人，真的因为拼多多而减轻了生活的压力。

长辈们习惯了一分钱掰成两半花，很多消耗品在拼多多买，确实合适。

至于那些使用拼多多的同龄人们，也并不是“爱占便宜”、“混得不好”。

她们热衷于在该省钱的地方精打细算，把这当做生活的乐趣，小智慧。

用拼多多的年轻人，敢花时间去计算买哪个纸抽更划算；

也敢奖励自己一个出国游，犒劳自己3千块的网红吹风机。

打开微信对话框或者刷一下朋友圈，有时我们能看到帮忙砍价和拼团的消息。

长期刷屏，甚至烦到让人恨不得把他拉黑的人也有，但毕竟是少数。

而大多数，则是对花费有规划，认真生活的人。

至于我那位把使用拼多多的人贬低到一无是处的老同学，简直莫名其妙。

他言语中透露出的鄙视和傲慢，反倒彰显了他的无知。

“戴着有色眼镜去看世界，世界会失去本来的色彩。”

有时候，自以为是的偏见，比单纯的无知还要更可怕。

无知的人，尚可以通过学习去汲取新知识，去扩宽自己的视野；

而怀揣着偏见的人，只会带着盲目的抵触情绪，把认知世界的门堵死。

我曾经看过一个著名的心理学实验。

6个专业的摄影师受到邀请，给人拍肖像照。

拍摄之前，“知情者”提前告知了摄影师们，他们即将为什么身份的人拍照：

有白手起家的百万富翁，有救生员，囚犯；

也有老实巴交的渔民，神秘的灵媒，成功戒酒的酒鬼。

于是，6个摄影师，拍出了不同的面目：

有的像稳重的富翁，有的像阴沉的囚犯，有的像灵异的灵媒；

有的像风吹日晒的渔民，有的像可靠的救生员……

但实际上，这6个摄影师拍摄的其实是同一个人。

而所有身份也都是编造的，拍摄对象只是一个很普通的中年男子。

因为提前告知了摄影师，被拍摄者的身份，摄影师产生了先入为主的偏见。

所以，男子最终呈现出何种面貌，是由摄影师的“偏见”决定的。

我们的思想和行为，太容易被偏见所影响了。

生活中类似的偏见，早已深深烙印在我们的日常中：

“那个手机里安装了拼多多的人，肯定很爱占小便宜。”

“那个玩摇滚的男孩，一定是不良青年，离他远点。”

“玩游戏的人不务正业，没有前途，应该去电疗。”

其实，喜欢拼多多的人也许比谁都大方，玩摇滚的青年比谁都根正苗红，玩游戏的人没准是个为国争光的电竞选手。

我们未必比别人高尚，别人更未必像我们想的那般不堪。

偏见之所以会产生，一部分是因为社会强加给我们的。

更多偏见的产生，大多是源于我们认知的有限。

“少见多怪”，凭借着自己的想当然去看世界，难免把眼界看窄了。

想要守脑如玉，就不要带着偏见给人或事乱贴标签。

少说，多看，去设身处地的了解，才能更全面，更理性的认知世界。

大文豪苏轼说过：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”

如果把世界比作山峦，我们置身在不同的位置，所见所闻，截然不同。

总有人和你不一样，这正是大千世界的魅力。

千万不要仅仅因为别人和你有差异，就认定对方“有问题”、“有错误”。

因为你永远不知道，偏见究竟会给别人带来多大的伤害。

还记得央视名主持人李咏吗？

之前一些媒体曝光了李咏去美国的新闻。

很多人都想当然认为他们一家人捞够钱就移民了，网络上挖苦不绝。

但真

来源【个人品牌】自媒体，更多内容/合作请关注「辉声辉语」公众号，送10G营销资料！