科学是对事不对人的一个辩论过程，方舟子是什么样的人？？人家讲的对的，打的假经过证实是对的，就不要抹杀他的功劳。如果他讲的是错的，他也不必理直气壮的死不认账。

在我看来，对待方只是两个极端。但是既然他是一个科学打假者，就应该以科学为证据，并且坚持对事不对人的态度。事情错了，做这些事的人就有错，惩罚这些人是法律的事情，而不是搞什么舆论审判。

我想问诸位一个问题，在有些地方，一本正经的君子式的打假能生存吗？换个角度讲方舟子温文尔雅，凡事都讲道理，而且在辩论和打假的过程中那些被打假的人虚心接受的，我不知道你遇见过没有？作者认为，打假不是一件容易的差事，善意的打假是大事化小小事化无。而恶意的打架，令人不耻。但科学的假是必须要打的，怎么打这就是方法问题了。不要认为方舟子的做法就是完美无缺的，得罪了这么多人，肯定是有不对的地方。

一句话对于造假者的法律惩罚的力度要加强，对于举报者举报那些真实案件的人要给予重奖，对于一个制假案件，最后的判决以法律为准绳。

咱们得承认科学中有作假，不要说没有，有！对付他们怎么办？你有没有更好的办法说出来，你是准备君子式的反对他们，还是准备跟他鱼死网破，这些问题事实摆在眼前。对付科学造假的这帮人，实际上并没有特别好的方法，方舟子那套行不行！？。依据法律去处理这些问题行不行？但我觉得这有点官话的意思了，对付那帮人得有一些特殊手段。

有如下观点，希望他自己考虑：

但是，转基因产品是一个长期实验的结果，甚至是一代人和两代人的问题轻易的对转基因产品下结论是不对的，转基因产品必须是一个严格审核的过程，并且有可能是跨度几十年的反复论证的结果。对于转基因只能是国家法律规定的5种产品之一，其他未经法律认可的任何转基因产品，在中国市场销售使用都是非法行为。请记住在我国允许销售的这些转基因产品是国家信用担保的产物，如果我们不信任国家的，我不知道我该信任谁了。

但是公民有权提出对这些新生事物或者是老旧的新生事物，在中间阶段，在收尾阶段进行必要的验证，毕竟这是事关身体健康的事。你不能一纸政令告诉别人说，这是安全的，要拿出实际证据来，比如说10年之内的证据，20年之内的证据，全世界使用范围之内的证据，这些必须有一个科学分析的方法，既然讲到了科学，这些产品对人的身体健康的影响，后代的影响都应该包含在内。

笔者本人身患心脏疾病。深受西医和中医的恩惠，我至今不明白这个中西医吵架是啥意思？有人给我讲说你不懂中医，我的确不懂中医推广引流是什么意思，别说中医了，我连西医都不懂。难不成一个人玩电脑就需要

来源【个人品牌】自媒体，更多内容/合作请关注「辉声辉语」公众号，送10G营销资料！